您的位置 >> 我的收藏

眼球网站经济学之我见“首页问题”

推荐给好友
打印
加入收藏
文章出处:博客园 更新于2009-06-17 01:11:58

 

博客园的首页问题

我不知道这个问题有多少人感到头痛:当你发布一篇文章的时候,该不该选择发布到首页呢?

尤其是对于一些你没有把握的内容,例如:我想谈一下F#统计学上产生替代R语言的可能性,但我又不敢肯定我的想法一定是对的,因为我既没有用过F#,也没有用过R,更对统计学没有很深入的研究,因此文章内容基本上是基于表面观察以及不知道考不考谱的假设。这我就很头痛了。

再比如,我用E文写了一些关于设计的浅显文章,是否可以放到首页?着我也很头痛。

我相信对于很多新手,这更是一个问题:比如设计模式,在这里其实都已经颠来倒去的说了很多遍了。对于一个新手来说,也许确实很有价值,但是放在首页,有的人也可能会觉得没有价值。

这个时候如果选择“发布到首页”,我会感觉在犯罪。不选择我也知道没人看,就好像股票被放到三版后就没人买卖一样。想了半天,硬着头皮上吧,管它呢,骂就骂吧!结果屏幕弹出来一个:“友情提示:……万众瞩目……精品的地方。你真的要放在首页吗?”心想,还是算了。

于是你说发布个文章还处于这种心情不愉快的过程中,真是让我感到despressing——为什么要自讨苦吃点那个按钮呢。

其实这个问题本质很简单,就是要保证首页文章的质量,大致办法有两种:

1、限制会员群体(限制会员本身的质量)

2、限制发布到首页的文章质量(不限制会员)

目前按照博客园的思路,断然是不可能用第一种方式的。但即便采用第二种,方法也很多。怎么样才能够以“用户友好”的方式来解决这个问题,其实是很有学问的难题。在这里我也先不说那么多我的想法了,大家讨论一下有何改进方式如何?

反正我是对这个按钮已经无法忍受了,每次点不是有犯罪感,就是有自讨没趣感(发牢骚没人看发来干什么?!)。抛砖引玉ing...

____________________________________________________________

我看大家的回复分为:

1、审核机制

2、评分机制

3、靠自觉

4、吃饱了撑的吧,去死吧

5、分级机制(嗯,提这个的比较有创意)

我简单回答一下:

1、审核机制的好处:质量把关松紧好控制(不意味着一定精确合理);

坏处:需要耗费极个别同志的极大精力,并且这个机制除非是内生性的,否则不可持续(人总有自己的生活,指不定哪一天就没工夫了,很正常,不能要求人家无条件奉献)。

2、评分机制的好处:持续性容易保证,并且不需要特定人员来处理(有着广泛的群众基础);

坏处:这种系统的设计很重要,弄不好会没人愿意使用,或者会有逐渐失效或者部分失效的风险(CSDN既是一个例子)。

3、靠自觉我觉得有点跑题了,不是我的本意,既然有人说,我也回答一下。

好处:不用说了,主办方最省心,同时似乎有利于提高全民素质。

坏处:实际上一点也不省心,照样要设计一个按钮出来。此外,人总会偷懒,或者有各色想法,你很难保证自觉自律能够一直work下去。人越多,这种方 式越不可靠,否则也不会有法律及法治社会。最后,也是最难用这种方法解决的一点是:一百个人有一百个哈姆雷特。我觉得好,别人不一定觉得好。返回来再想就 很别扭:我该不该发到首页呢?可能别人不喜欢看回复几个去死多不好!

明明应该是很愉悦很有成就感的事情,会因为这种情形变得感觉不好,感觉不好肯定是一个导致不愿意发表文章的原因。现在关键是这个按钮的设计在我们想要发表文章的时候都会提醒我们这种不愉快的感觉,因此我认为很有必要用其它更合理的方式来实现。

4、吃饱了撑着?我不想多说了,当年我就是因为类似的原因逐渐不上CSDN的,我当然不希望博客园面临类似的问题。我个人认为那个按钮从感情上讲应 该是个不小的负数,虽然从动机来讲是好的。而且我认为这种按钮实际上只是一种表象,不是病因,实际上是别的原因引起这种按钮的出现。例如:首页没有起到应 有的分流作用,几乎所有人都只是看首页,最后导致首页“地价”飞涨。作为官方当然不希望唯一赚钱的来源——卖地皮受到威胁,因此其对策就是不允许各种有损 市容的建筑出现。这是问题的来由之一,估计能想到这个问题的不会超过50%。说我吃饱撑的,有谁认真想过了。

5、分级机制好处:适合不同的人群,让几乎所有文章都有一个合适的去处;

坏处:不好分级,谁分?怎么分?此外对于首页来说也不太好设计。

还有别的提议没有?感谢所有认真思考的TX。

______________________________________

@winter-cn:
理解不准确,我的意思如下所示。

以前:
人少地多国民素质高-〉随便盖一个都是艺术品(懒得思考的人进不了博客园的,也许只有老同志才知道),并且可以保留相对长的一段时间。—〉自我感觉良好

后来:
为了和博客堂这个国家搞差异化竞争(同时也有GDP方面的考虑)->降低移民条件-〉人口暴涨(鱼龙混杂)-〉人均土地(首页)占有量减少 -> A&B
A:为了盖房子必须要拆房子-〉按照时间先后顺序拆老房子->刚开始大家都拼命的建以替代被拆掉的不良感受-〉实在耗不起那个精力-〉懒得写了,看吧

B: 部分浑水摸鱼的用转载文章等低劣建筑占地-〉其它公民抗议(凭什么用这么丑的东西把我的老城堡给拆了)-〉可恶的按钮出现了—〉每个人造新房子的时候开始要思考,我的房子好看吗?-〉C|D|E|F

C:我尽最大努力造了个房子放在首页上-〉被骂(因为这方面我确实不熟悉或者其它原因,但绝对不是我没有思考)-〉没劲,不发了(这不是按钮出现的目的,相反,这类群众应该受到合理保护,否则有违移民政策的初衷)

D:我尽最大努力早了个房子,感觉没把握没放首页-〉没有人买(每人看啊)-〉认真思考:我造这个房子干什么,没事白折腾么 -〉没劲,不发了(这个也不是按钮出现的目的,或者说目前没有机制适合这个问题扯上关系的,这也有违移民政策的初衷)

E:我尽最大努力造了个房子放在首页上-〉赞扬 -〉一天内就被拆(因为有新房子)-〉每人看了-〉不爽-〉没劲,不发了(说明按钮不解决土地稀缺问题)

F:我随便造了个房子放首页-〉被骂-〉不爽-〉再也不敢了或者走人(这个确实是按钮出现所希望达到的同样结果,但是大家有没有想到过,最终这个按钮并没有阻止这类违章建筑出现,最终是被骂导致的)

当然还有别的几个路径,比如认真思考-〉爽,或者懒—〉算了,这种就不再讨论了。

这个该死的按钮不会解决想要解决的问题,反而会带来一些别的问题。当然,在没有新的解决方案之前,这个按钮是不能撤下去的。一来是心理上的安慰,第二也是对犯罪分子的一种恐吓(虽然也会恐吓良民)。

 

现在我:

实在想些点什么-〉写-〉按按钮-〉看提示-〉思考-〉头痛—〉算了

 

发布广告